一、技术审查意见应抓住要点
一些项目的技术审查未按建设部对施工图审查的基本要求，抓住重点，即：强制性条文、安全、环境保护和公众利益。审查人员以设计审核角度，按看图顺序罗列发现的问题，未按问题的性质进行分类。
技术审查意见应分三类：
1.不符合<规范>强制性条文的问题和安全方面的问题，对违反的问题应写明有关规范强制性条文的条款号。
2.不符合<规范>强制性标准的问题。
3.对那些因设计不合理影响使用功能或造成经济上较大的浪费，应提出建议，但应以<规范>为依据提出。
二、结构专业审查深度。
结构专业审查一定要看计算资料，有的审查人员不看结构计算书，有的设计院提供计算书不全或不提供，这样审查结构的安全性难于保证。结构计算是结构设计的一个重要内容，是结构设计的基础。结构专业审查必须要查的计算资料应包括：
1.基础计算书。
2.上部结构电算资料：四个平面（底层内力图，各层梁.墙.柱几何尺寸简图,各层荷载平面图,各层梁柱配筋平面图)总体信息,主要的电算结果文本数据(周期.剪力.位移.刚度等).
3.技术审查“应系统掌握现行工程建设标准，全面理解强制性条文的准确内涵”，统一审查标准，统一审查尺度。审查意见用词应与规范原文所采用的严格程度用语相一致。
（1）表示很严格，非这样做不可的用词：正面词采用“必须”；反面词采用“严禁”。
（2）表示严格，在正常情况下均应这样做的词：正面采用“应”；反面采用“不应”或“不得”。
（3）表示允许稍有选择，在条件允许时首先这样做的词：正面采用“宜”；反面采用“不宜”。
技术审查意见对于涉及强制性条文.安全.环保和公众利益的问题，应采用”严禁.必须”用词，对于强制性条文以外的强制性标准一般用较严格程度“应”用词。建议性的问题用“宜或不宜”。
我们发现，有些技术审查意见对违反强制性条文的问题，采用“建议”、“宜”这类用词，这说明审查人员对规范的理解，把握标准存在问题。有的审查意见用讨论的语气也是不适当的，如“后浇带的位置是否适当”。有的技术审查，对设计中一般性的问题提出了具体的改进意见，设计按审查要求修改答复后，反而违反强制性条文，并且复审予以通过。
三、结构专业技术审查常见的一些问题：
1、结构设计总说明：对建筑特性、设计依据、设计安全等级.、材料强度等未明确交代或交代不全,审查人员未按建设部施工图审查要点提出审查意见。
2、计算资料不全或根本没有，审查人员不看计算资料。
3、设计人员和审查人员对新规范 学习不够，新规范安全度提高了，设计应按老规范，安全性不满足，常见的问题有：钢筋混凝土构件最小配筋率，新规范与老规范相比提高较多,特别是基础按冲切控制确定的基础厚度较大,往往配筋不满足最小配筋率;桩身的强度不满足桩的承载力设计要求;不同环境条件下混凝土构件混凝土保护层厚度不满足“防火”要求.设计计算用错的问题时有出现，等等，这些问题都与安全有关，都是强制性条文的问题。
4、抗震设计，场地类别用错这是重大失误。
5、外挑结构、活荷载不符荷载规范强制性条文要求,出现次数较多,长悬挑结构未考虑“竖向地震作用”.这是严重的影响安全问题。
6、结构设计一般是先计算后画图，在画图过程中由于种种原因，构件尺寸甚至结构平面布置作了调整，调整后结构应重新调整计算，不少设计未作重算，结构设计存在隐患，审查人员未对此类问题提出审查意见，是审查失误。
四、建议：
针对上述情况.应进一步加强学习、正确理解规范、把好最后一道关。
